ENOVIA V6

优点能够非常灵活地设计您自己的PLM流程。可以从自己的对象和流程布局开始，不必依赖于Standard Engineering中心组件或任何其他中心组件。

不足与SAP集成是绝对痛苦的，与SAP dll的连接仍在使用旧的技术，而不是使用最新技术进行更新。同时，在大量物料清单传输大量数据时经常超时。

优点操作方便，因为所有工作都存储在中央系统中，并允许对大型项目/活动的文件进行清理缓存。

不足有两种不同的搜索配置文件（设计师，工程师等），我从来不知道哪一个是我需要的。并且，我不喜欢不得不按附加按钮打开设计师搜索。

优点应用之间可以无缝互换，如CAD设计与BOM要求。预定义的业务流程模板清晰流畅。

不足太多的选择和非常大的配置组合，很难部署具有全方位能力的内部部署。

优点项目管理和状态的视觉表示使其对用户更加友好，用户界面非常直观。基于Web的应用程序，能够允许更多的用户与任何可用的台式PC连接

不足所有模块都没有正确集成。可以成为客户的一个解决方案，而不是现在是要求客户整合的模块。

优点没有其他产品有如此庞大的产品线和可支持的平台，同时可以快速，轻松地集成。

不足在系统中做同样的事情会有太多不同的方式，使得很难用户熟练使用并习惯它。审查和批准过程需要重新审视，同样是因为有太多不同的方式去完成。依赖于平台，在数据集逐渐变高的同时，最终会演变成为性能问题

优点ENOVIA全球产品的开发功能非常棒，他们的目标是针对零原型和零BOM错误。导入和导出文件在这个系统中很容易。enovia也是我见过和合作过的最好的PLM之一。

不足很强大的工具，没什么不好的。

优点可以根据业务需要轻松定制，跨功能域的材料/部件状态的可视性强。安全和加密的文件能够无缝共享和同步，CAD集成/修订控制是严格按照行业标准进行驱动和设计。

不足更新后，仍然有很多区域用户不喜欢去点击。同时enovia的技术支持是很糟糕的。

优点自从转移到SmarTeam进行数据管理和电子工作流程，大大减少了所生成的论文，并且从未失去过ECO，我已经能够为流程的每个节点创建非常准确的时间的自动化指标，并且从未有怀疑我们正在使用的文件是不正确的修订。

不足软件版本问题偶尔会发生冲突。

优点有很多选项来存储数据并创建新的部分。相对用户友好，但很多隐藏的功能，需要时间来学习。可以在工程与项目管理中共享。

不足虽然有许多选项来存储数据以及创建新的部分。但是如果命名或属性不一致，则几乎不可能追溯到找到谁创建哪个部分。由于enovia在工程部门和其他部门之间共享，如果在没有通知的情况下进行更改，会造成一定的问题或损失。

优点与CATIA无缝集成和基于空间的强大的过滤能力

不足过多选项可能会对许多用户造成混乱

优点易于使用，广泛的功能范围使其易于在任何情况/问题解决方案下使用它。读取的使用界面可以让您更多地关注产品的生命周期，并将重点放在更少的渲染上。

不足Enovia缺乏足够的文档，任何实践程序员都很难立即开始工作。它没有一个陡峭的学习曲线，但它确实需要去了解其功能的广泛性。

优点Enovia V6平台的最佳部分是其中央数据库系统和广泛使用的MQL。

不足所有DS的应用程序都是单独的套装，如果用户只需要一个，如果我的公司正在使用CATIA（CAD端）和Teamcenter（PLM），那么无法将CAD升级到最新版本。

优点与CAD，仿真，制造，设计要求集成的良好路径。借助新的3D体验平台，该产品已经转变成市场上最好的PLM解决方案之一

不足云端问题仍然存在，需要解决才能使其成为适用的云平台。

优点DS Enovia V6是一个优秀的协作工具，可帮助设计师和工程师在单一系统中一起工作，并且能够提供他们正在工作的数据的实时信息。

不足同时进行多个步骤和多个窗口来完成单个任务，有时不会给错误，窗口没有反应。

优点定制化方式很成功，可以按客户需要的任何方式进行裁剪

不足UI也不如预期那样友好，使用的便利性也不那么友好。需要更好地提出和解决问题，并且他们最应该合并许多分离的模块，这真的造成了很多目前的混乱。