对比 软件评价
发表一下对此产品的看法吧~ 我要评价
2017-07-11
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 3/5
优点： 操作方便，因为所有工作都存储在中央系统中，并允许对大型项目/活动的文件进行清理缓存。
缺点： 有两种不同的搜索配置文件（设计师，工程师等），我从来不知道哪一个是我需要的。并且，我不喜欢不得不按附加按钮打开设计师搜索。
2017-07-07
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 3/5
优点： 应用之间可以无缝互换，如CAD设计与BOM要求。预定义的业务流程模板清晰流畅。
缺点： 太多的选择和非常大的配置组合，很难部署具有全方位能力的内部部署。
2017-05-24
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 3/5
优点： 项目管理和状态的视觉表示使其对用户更加友好，用户界面非常直观。基于Web的应用程序，能够允许更多的用户与任何可用的台式PC连接
缺点： 所有模块都没有正确集成。可以成为客户的一个解决方案，而不是现在是要求客户整合的模块。
2017-04-03
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 3/5
优点： 没有其他产品有如此庞大的产品线和可支持的平台，同时可以快速，轻松地集成。
缺点： 在系统中做同样的事情会有太多不同的方式，使得很难用户熟练使用并习惯它。审查和批准过程需要重新审视，同样是因为有太多不同的方式去完成。依赖于平台，在数据集逐渐变高的同时，最终会演变成为性能问题
2016-11-29
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 4/5
优点： ENOVIA全球产品的开发功能非常棒，他们的目标是针对零原型和零BOM错误。导入和导出文件在这个系统中很容易。enovia也是我见过和合作过的最好的PLM之一。
缺点： 很强大的工具，没什么不好的。
2016-11-17
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 3/5
优点： 可以根据业务需要轻松定制，跨功能域的材料/部件状态的可视性强。安全和加密的文件能够无缝共享和同步，CAD集成/修订控制是严格按照行业标准进行驱动和设计。
缺点： 更新后，仍然有很多区域用户不喜欢去点击。同时enovia的技术支持是很糟糕的。
2016-09-29
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 3/5
优点： 自从转移到SmarTeam进行数据管理和电子工作流程，大大减少了所生成的论文，并且从未失去过ECO，我已经能够为流程的每个节点创建非常准确的时间的自动化指标，并且从未有怀疑我们正在使用的文件是不正确的修订。
缺点： 软件版本问题偶尔会发生冲突。
2016-08-28
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 3/5
优点： 有很多选项来存储数据并创建新的部分。相对用户友好，但很多隐藏的功能，需要时间来学习。可以在工程与项目管理中共享。
缺点： 虽然有许多选项来存储数据以及创建新的部分。但是如果命名或属性不一致，则几乎不可能追溯到找到谁创建哪个部分。由于enovia在工程部门和其他部门之间共享，如果在没有通知的情况下进行更改，会造成一定的问题或损失。
2016-08-13
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 3/5
优点： 与CATIA无缝集成和基于空间的强大的过滤能力
缺点： 过多选项可能会对许多用户造成混乱
发表一下对此产品的看法吧~ 我要评价
苏公网安备 32059002002276号
功能：
性价比：
易用性：