软件评价
发表一下对此产品的看法吧~ 我要评价
2017-10-30
-
软友

功能：

性价比：

易用性：

总评 4/5
优点： 参数化设计，功能比较强大
缺点： 价格偏高，性价比太低
2017-09-19
-
软友

功能：

性价比：

易用性：

总评 4/5
优点： 作为主流的设计软件，Creo（Pro/E）在设计能力上还是有很多独到的地方。零件设计能力、装配设计能力、以及大装配的管理能力，对于一般的企业，基本都能满足要求。工程图部分，要逊色一些，主要是在对国标的满足度上。
缺点： CAE部分，动力学和运动学分析，是可以的。但与专业的分析工具软件比，还是差了很多。
2017-08-02
-
软友

功能：

性价比：

易用性：

总评 3/5
优点： 在大型组件方面做得很好。与许多加载项选项（ANSYS，PDM，Keyshot等）集成也很好。功能区界面也越来越好用。
2017-07-25
-
软友

功能：

性价比：

易用性：

总评 3/5
优点： API很强大，并且可以通过外部应用程序和网页轻松访问和连接
缺点： 文件命名不灵活，好像只处理UNIX语法。依靠老套的DOS cmd操作来管理许可证和文件清理。
2017-05-06
-
软友

功能：

性价比：

易用性：

总评 3/5
优点： 强大的自上向下设计，工程图纸，免费表格，CAD，CAE和CAM都在一起。在过去几年中的界面得到了很大的改善，现在更加容易，并且在大型程序集中非常稳定，包括名为Creo ARX的非常好的终端渲染扩展，能给您的项目带来很好的第一印象。
缺点： 界面仍然非常过时，无效的菜单管理器和新的功能区菜单界面混杂在一起
2017-05-04
-
软友

功能：

性价比：

易用性：

总评 4/5
优点： 如果您需要一个3D建模软件，完美的装配用户界面，真正好的绘图，完美的钣金和表面特征，这是一个不错的软件。
缺点： 无论何时保存文件，都会创建一个新文件，如果您必须返回到重做区域，这是有用的。但是，使一个文件管理多个文件非常麻烦。
2017-05-02
-
软友

功能：

性价比：

易用性：

总评 3/5
优点： 装配自动化，基于知识的产品配置器的方式用起来更容易。分析工具也容易进行分析并获得准确的结果
缺点： 过分依赖专有的UI操作，文件浏览界面风格太旧了
2017-04-20
-
软友

功能：

性价比：

易用性：

总评 3/5
优点： CREO其他软件公司的产品更强大。此外，在我们公司，它与PTC Windchill的集成，可实现无缝通信。
缺点： 对于未知问题，程序加载非常慢。在打开软件时也总是有些干扰，如工作路径，错误框和奇怪的网页。
2017-04-19
-
软友

功能：

性价比：

易用性：

总评 3/5
优点： Creo很好用，特别是在管理大规模装配时，很多其他软件在这方面都不能用。在自上而下设计中，它的体验感更好。与PTC Windchill的集成协调非常简单，省时省力。
缺点： 与其他CAD软件（如SolidWorks）相比，这不是最简单的学习软件。UI略有不同，需要时间才能习惯。另外，这太贵了！
2017-02-11
-
软友

功能：

性价比：

易用性：

总评 3/5
优点： 创建细节图纸和可视化图纸非常简便，更容易就可以创建自上而下的设计
缺点： 软件开发人员进行不必要的更改并重新打包命令时，会很烦
2016-10-25
-
软友

功能：

性价比：

易用性：

总评 4/5
优点： 相当方面的一款软件。 有良好的处理装配的功能，这就是为什么它在大多数设计，装配和制造领域的工程公司中使用。
缺点： 13年到现在，感觉用户界面不好。 如果在模拟/可视化机构/关节方面多做优化会更好。
2016-09-26
-
软友

功能：

性价比：

易用性：

总评 3/5
优点： 2d与3d设计十分灵活。画图十分容易。我最喜欢的是Cut Out，当我必须处理组装中的复杂几何体，例如压制塑料部件或模具的工具时，它非常有用。
缺点： 在较新版本的PTC Creo Parametric中，最糟糕的是要在草稿模块中强制使用CTRL按钮进行标注。
2016-09-12
-
软友

功能：

性价比：

易用性：

总评 3/5
优点： 有稳定的处理大型组件。一流的特征求解器。高度约束的管理。
缺点： 启动操作后无法选择几何/特征参考
2016-03-22
-
软友

功能：

性价比：

易用性：

总评 3/5
优点： 强大的软件，允许创建具有针尖精度的产品。最好的地方是在对产品进行更改之后，如果确定完成，则会更新相关的所有功能。非常有利于产品开发后期的修改。
缺点： 如果没有掌握基础知识，那么所有功能强大的工具和功能都没有用。
免费询价
客服 客服
人工客服
返回顶部