知识课堂
——
Knowledge
Classroom
新版FMEA手册中为什么
使用AP替代了RPN？
在新版FMEA手册中，AP（Action Priority，行动优先级）被用来替代RPN（Risk Priority Number，风险顺序数），这主要是由于RPN存在多方面的不足，而AP则能更好地反映风险的实际情况并指导风险应对。
以下是对这一变化的详细解释：
数值范围问题
RPN的数值范围（通常为1至1000）中，大部分数值是空缺的，导致风险评级的分布不够均匀，难以准确反映风险的实际情况。
敏感性过高
RPN对S（严重度）、O（频度）、D（探测度）三个参数的微小变化非常敏感，可能导致风险评级的大幅波动，从而增加了评估的不确定性。
标尺问题
RPN使用的标尺（即S、O、D的打分标准）可能不够恰当，不能准确反映风险的严重程度和发生概率。此外，RPN标尺的线性关系也可能不成立，使得风险评级结果难以进行线性比较。
权重问题
RPN将S、O、D三个参数视为等权重的，但实际上不同参数对风险的影响程度可能不同。这种等权重的处理方式可能导致风险评级结果无法准确反映实际情况。
缺乏优先级指导
RPN虽然提供了风险评级的数值，但并未给出明确的优先级指导，使得团队在确定风险应对措施的优先级时存在困难。
更准确的优先级划分
AP通过查表得到H（高）、M（中）、L（低）等优先级级别，这种划分方式更加直观且易于理解。同时，AP考虑了S、O、D三个参数之间的组合关系，能够更准确地反映风险的实际情况。
更好的指导性
AP不仅提供了风险评级的结果，还给出了明确的优先级指导。这使得团队能够更有效地制定应对措施和风险管理策略，确保高风险问题得到优先处理。
适应性强
AP的计算方法和应用场景更加灵活和广泛。可以根据不同的行业和产品特点进行定制和调整，以满足不同企业的需求。
综上所述，新版FMEA手册中使用AP替代RPN是出于多方面的考虑。AP能够更准确地反映风险的实际情况、提供明确的优先级指导，并具有更强的适应性。这些优势使得AP成为评估风险和指导风险应对的更好选择。
苏公网安备 32059002002276号
