对比 软件评价
发表一下对此产品的看法吧~ 我要评价
2017-05-30
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 2/5
优点： 数据查询比较方便，可以快速建立实际的表面模型
缺点： 对于地理技术领域的支持度不够
2017-03-28
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 3/5
优点： 它不断更新的工具和功能比较实用
缺点： 熟悉需要一定的时间，对初学者来说还是需要培训的
2017-03-17
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 3/5
优点： 可以在土方工程和道路布局之间安排微观（不到1m）的基础设施。
缺点： 经常会在关键的时刻崩溃或者是锁定，心塞
2017-01-26
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 3/5
优点： 可以先进行元素的2D设计，再将其组合成三维动态模型，这个变化过程也比较简单
缺点： 关闭图纸的时间会比较长
2017-01-01
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 2/5
优点： 可以提升工作效率，修订很快速，简单和高效。例如改变道路，结构或任何其他允许轮廓随着修改而改变。走廊和标签也将被调整。
缺点： 使用起来还是比较复杂，有些设置藏得比较深，需要培训
2016-10-05
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 3/5
优点： 可以设计和展示复杂的土木工程项目，比Microstation的用户体验感要好些，并且可以定制
缺点： 程序有点顿，没有特别详细和具体的培训
2016-08-02
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 3/5
优点： 可以在大型施工计划上进行协作，借助工具来维持组织的协调性
缺点： 需要大量的计算，有时会陷入倒闭或运行缓慢
2016-07-01
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 3/5
优点： 比较赞的一点是一个地方的改动，相关联的其他地方也会自动变化。；
缺点： 稳定性方面比较欠缺
2016-03-29
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 3/5
优点： 3D设计给使用者有了很大的想象空间，也兼顾到了细节上的处理
缺点： 子菜单滚动条很小，很难使用，而且鼠标放上去也不会响应
苏公网安备 32059002002276号
功能：
性价比：
易用性：