锥孔轴结构中该如何设计锥度角的公差

0 评论

在设计工作中,我们会遇到一些锥孔轴配合的结构,该结构中锥度角的公差值如何给定才能获得更高的轴向装配精度呢?下面我们通过一个案例进行分析,产品结构如图1所示。

(图1)

在此结构中,锥度角的公差一般会有3种标注方式(角度公差大小一致,公差带位置不同);标注方式一如图2所示、标注方式二如图3所示、标注方式三如图4所示。

(图2)

(图3)

(图4)

下面以轴左端起锥点到孔左端起锥点的距离为参考(如图5所示),通过尺寸链计算来对比三种标注方法对我们的轴向装配精度X会产生哪些影响。

(图5)

标注方式一:此时轴的锥度角小于孔锥度角,孔轴在左侧接触,我们可得到如图6所示的尺寸关系。

(图6)

在DCC中绘制尺寸链图(如图7所示)进行计算,极值法计算结果如图8所示:

(图7)
(图8)

标注方式二:此时轴的锥度角大于孔锥度角,孔轴的圆锥面在右侧接触,我们可得到如图9、10、11所示的尺寸关系。

(图9)

(图10)

(图11)

在DCC中绘制尺寸链图(如图12所示)进行计算,极值法计算结果如图13所示:

(图12)

(图13)

标注方式三:轴的锥度角α1和孔锥度角α2都标注相同的对称公差,此时因α1和α2公差带重合,α1和α2的相对大小不确定;当α1<α2时,适用图7的公差模型;当α1>α2时,适用图12的公差模型,带入参数计算可得极值法计算结果如图14、15所示。
(图14)

(图15)

图14计算结果的前提是α1<α2,α1为减环,所以α1的公差在-20′时,X1的极大值为真值,α1在趋近20′的公差时,无法保证α1<α2的计算前提,极小值为假值应舍去。

图14的计算结果的前提是α1>α2,α1为减环,所以α1的公差在20′时,X1的极小值为真值,α1在趋近-20′的公差时,无法保证α1>α2的计算前提,极大值为假值应舍去。

所以,最终第三种标注方式,X3的值为8.66025(0.23285,-0.17424)。三种标注方式最终的计算结果统计如下表所示:

对比计算结果可以发现,当关注点为轴左端起锥点到孔左端起锥点装配精度,标注方式一闭环累积的误差最小,装配精度最高。

若产品的关注点为轴右端起锥点到孔右端起锥点装配精度,此时标注方式二闭环累积的误差最小,装配精度最高,具体分析方法与本文一致,不再赘述。

另外还需注意,标注方式一和标注方式二的孔/轴锥度角的极限差值较大,会导致锥面之间的间隙较大,不利于产品的密封性,如果产品的关注点在密封性上,对轴向定位精度要求不高,那么应该采用标注方式三。

相关软件
3DCC是基于三维数模的公差仿真系统,实现了基于人工智能的三维公差分析模型自动建模和求解。能满足轻重型武器、航空、航天、航海、汽车、电子电器、通用机械、机床设备等大部分的机械制造领域的尺寸链计算及公差匹配性仿真要求。
尺寸链计算及公差分析是连接产品设计和生产加工的桥梁,无论是产品的设计、制造,还是性能和质量参数的分析,尺寸链计算都有着广泛的应用。企业通过尺寸链计算可以校核产品在现有公差设计下是否能满足其质量、精度和技术要求;解决合理的公差分配,实现既能满
PDCC工艺尺寸链计算分析软件可以将企业工艺规程通过软件进行校核,从而避免在实际生产中由于加工余量不足导致无法加工、工序尺寸不合理导致镀层厚度不满足要求,以及基准转换导致的误差累积等问题,提高合格率。通过自主研发的计算模型对加工制造工艺进行
相关阅读