对比 软件评价
发表一下对此产品的看法吧~ 我要评价
2017-06-30
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 4/5
优点： 产品成熟度高，能够适应组织和业务流程的80%的需求，生产较少能用起来，当然，这个在国内是普遍问题。
缺点： 面对复杂多变的市场，特别是渠道业务，代理商管理，消费者关系的建立，等一些互联网时代新出现的各种端的需求，显得过于笨重。
2017-05-27
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 5/5
优点： 功能上看，解决方案覆盖全面，总能找到适合企业的解决方案；从性能上看，日常事务性的功能、效率还是很高的，网络负载率低；可扩展性强，通过系统配置和功能开发进行灵活调整；产品逻辑严谨，数据规范，没有逻辑和数据异常现象发生；从安全性上看，架构严谨，CS版本，无安全性问题，基本有保障。
缺点： 界面不友好，不适合国内常规操作习惯，需要适应；ECC6.0目前只有CS版，对于BS、移动端、微信集成等无法实现，需S/4等新版本了
2017-04-01
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 4/5
优点： 产品优点 总体可靠，功能完善，应用成熟，系统的稳定性不错，但挺吃硬件，对硬件有配置有相当的要求，不是轻量级的部署。系统成熟，架构成熟，有一套完善的部署方案，但对专业性要求较高。从安全性上看，系统稳定成熟，具备一套自检功能，对权限轨迹能都有完善监控；系统兼容性尚可，和周边系统对接二次开发都无问题。
缺点： 灵活性相对一般，可能是因为开发较早，系统及架构非常成熟的原因；可扩展性一般，主要是基本功能都已具备，新功能的扩展需一定的专业能力；友好性不是很好，界面较老，用户体验一般，上手不是很快。
2017-03-29
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 5/5
优点： 功能强大 全面。可以覆盖供应链全部场景，对生产企业比较适合。可以短期内提升效率 见到效益
缺点： 费用高 周期长，要求需求明确，企业内部优化过流程，并且需要高层推动 。和小企业不规范软件难以兼容。
2017-03-26
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 5/5
优点： 功能很齐全。我们主要用FI,CO,HR,MM和TM.对于集团管控作用很强大。同时进行模板统一配置再进行个别调整对快速实施非常有帮助。采购模块的使用对于设备，在建工程和低值易耗品的可管理提供了便利条件
缺点： 在使用Portal 报销是时，权限配置流程没有问题，但是审批环节会陷入死循环。在人事考勤需要计算多种考勤时间的加班工资时也偶尔出现计算错误
2017-02-19
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 4/5
优点： 多模块，数据集成，无需开发接口和同步数据；主流系统，市场上容易找到专业人士来实施和维护；可扩展性；可灵活配置来完成不同功能，减少开发。
缺点： 界面复杂，用户操作不易；实施需要非常专业的团队；需要业务部门的强力配合，从流程上，从数据上；实施和维护费用高昂，不适合中小企业。
2016-12-03
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 5/5
优点： 功能强大，适应性广，从细节上看，做得很好，比如，BOM的有效性管理，工艺路线的有效性管理，生产汇报的记账时间与输入时间等
缺点： 实施复杂性大，很多功能需要靠顾问的水平才能实现，实施复杂，时间长，对基础管理要求高，价格与维护费高
2016-12-01
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 5/5
优点： SAP ERP系统可以较好实现公司财务、业务一体化，实现信息数据整合，集成功能较好。
缺点： 对关键用户要求高，维护需要专业人员，成本高；界面需要适应，如果预算允许的话，建议上线S/4 HANA,UI比较好
2016-08-02
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 4/5
优点： 功能强大，产品稳定，能够支持不同阶段的企业发展需求，能够通过快速实施来调整业务，而且集成数据。
缺点： 界面不友好，使用有点繁琐，建议采用外挂界面来使用系统，尤其是车间、物流、会计等操作性岗位。
苏公网安备 32059002002276号
功能：
性价比：
易用性：