对比 软件评价
发表一下对此产品的看法吧~ 我要评价
2017-03-22
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 4/5
优点： 修订功能十分好用，可以控制意外的错误设计。UI和材料清单设计的比较舒服。
缺点： 首次加载程序时会比较慢，之后会好很多
2017-03-20
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 3/5
优点： 我们的文件系统一直很乱。这个产品可以让我们更好地跟踪设计过程。
缺点： 提示不直观，搞得我丢了文件数据
2016-10-29
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 3/5
优点： 它嵌入CAD，因此使用起来比较容易。如果想要验证理论性的问题，SolidWorks仿真工具的结果与NASTRAN，ANSYS等其他工具相同。我是GE运输的高级首席工程师，使用该工具进行振动分析，疲劳分析和静态分析。这个工具解决了真正的振动问题。我是振动分析理论的专家，所以使用SolidWorks对于我来说，比其他软件（如ANSYS，ABAQUS和NASTRAN）更容易，更省时。过去我已经使用过ANSYS和NASTRAN，但我最喜欢SolidWorks Simulation，因为可以轻松地在SolidWorks中编辑几何。
缺点： 我认为SolidWorks在疲劳分析中的力量较弱，只能根据输入的SN曲线计算疲劳寿命。另一个问题是：它只有5000个数据点。无法输入超过5000的数据输入曲线，这对于我来说是个巨大的问题。例如，如果信号有5秒，并且信号以1khz采样，那么SolidWorks就无法输入这个曲线，这可能是分析师的问题。我不喜欢这个软件的另一个原因是是他们没有频率响应工具。如果要将实验数据与仿真工具相关联，则需要具有频率响应功能，因为FRF是实验中的第一个测量量。尽量不要混淆FRF与谐波响应分析。FRF是频域中输出与输入的比值，而SolidWorks中的谐波分析只是激励频率范围内的最大振幅响应。
2016-03-12
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 3/5
优点： 可以有效地减少重复性工作
缺点： 快速的改动当然会带来结构上的一些问题
苏公网安备 32059002002276号
功能：
性价比：
易用性：