对比 软件评价
发表一下对此产品的看法吧~ 我要评价
2017-04-06
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 3/5
优点： 易于使用，符合我们的所有要求。与其他解决方案相比，Arena突破了其能否与我们的EE Cad包OrCAD集成的问题。他们的插件允许Arena PLM成为主数据库，将参数更改到原理图设计。此功能确保了我们的CAD设计与发布的部件永远不会失去同步。
缺点： 由于Arena是一个基于网络的系统，因此您可以锁定他们的软件。他们的工具允许小公司轻松访问精心设计的工具套件。但随着公司的发展，每个座位的成本开始增加。访问数据库的每个人都需要被授予访问权限，这就需要花钱。另外，一旦数据库被安装，可能难以根除它并移动到另一个解决方案。
2017-03-27
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 3/5
优点： 很容易定制和适应我们的业务流程。设置时间很短，我们的小组能够在1周内开始有效地使用它。快速消除变更单和短缺沟通。启用部分交付时间的可见性，以帮助构建决策。帮助我们提高制造跟踪能力（质量）的健全性和可靠性。
缺点： 难以捕获可能与多个供应商采取多个过程的机械部件，并且可能会在此过程中发生变化。
2017-03-18
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 3/5
优点： 可以从任何已联网的访问。很容易导航、创建零件和BOM。
缺点： 希望供应商信息也受到版本控制，以便与每个项目相关的记录的差异只能保留在该修订版本中。它与具体修订相关联，但是一个和另一个之间的描述在多个视图中并不一致。同时，希望能够支持一次性拖放多个文件以进行上传，而不是只能选择1个。
2017-01-21
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 3/5
优点： Arena PLM是一个基于Web的应用程序，支持各种组织。在Arena PLM中最喜欢的部分是计划和奖励功能。它通过降低投资基础设施和硬件的成本，使其使用寿命更为简单。
缺点： 必须提高其与其他第三方工具的集成部分的能力
2016-12-01
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 4/5
优点： Arena PLM的可用性是无与伦比的，无论是从通过基于云的界面进行通用访问的角度以及工作空间的灵活性和流畅的定制。简单来说，您可以设置Arena PLM来支持几乎任何您可以从PHONE中想到的任何项目。
2016-11-26
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 3/5
优点： 由于用户友好的界面，我能够很快地学习如何使用Arena。并且容易实施以及与其他系统集成。
缺点： 很难运行一个向下分析的报告，并获得所要查找的所有信息。目前，我必须运行一个基本报告，然后添加/删除信息才能得到我想要的信息。这是非常耗时的。
2016-11-23
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 3/5
优点： 成本应该较低且易于使用。
缺点： 我需要在Excel文件中下载更新的成本BOM，然后我需要更新或编辑它。发现excel文件不是更新的版本显示（97--2003工作表xls），我需要浪费时间保存为.xlsx。
2016-08-30
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 3/5
优点： 1.详细的，可定制的工作流程。 2.深度功能集成。 3.供应商访问便捷。
缺点： 1.布尔搜索缺少许多运算符，例如<>，OR，NOT，>，<。 2.文件下载缺少算法命名（更喜欢连接参数，例如项目＃，修订版本，状态，上次修改文件的ISO日期/时间，“75008080_REVB_Working_2016-05-04_1354.zip”。 3.文件下载压缩包可以使用列出文件元数据的自动生成的readme.txt文件，如描述。
2016-07-05
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 4/5
优点： Arena PLM 非常容易设置和使用以及管理。我使用了许多PLM，而在我看来，Arena是最好的托管选项。它做了我们需要的一切; 上传到ERP，原理图捕获等
缺点： 有自定义和一些功能项目，我们希望能够添加，我们不能。
发表一下对此产品的看法吧~ 我要评价
苏公网安备 32059002002276号
功能：
性价比：
易用性：