立式容器采用卧置试压时，为什么软件没有考虑增加液柱静压力？
A: GB 是 GB，ASME 是 ASME， EN 是 EN, Math is Math.
这条规定各有各的道理，但 ASME 不做硬性规定，交给设计人员自行考虑，个人认为是最合适的处理方式。
这条规定的弊端显而易见，具体可以问 AI。但 EN 也有 GB 同样规定。
继续小字强调，不要谈合理性，只谈合规。
很多没接触过ASME规范的，甚至无法想象 Ⅷ-1 中连试验工况的许用应力都还是一团浆糊。。。见系列
追问：
软件如下设置不是为立式容器卧置试压考虑的吗？
A: 还真不是，这里的选择仅仅决定软件是否校核立式容器的支座。
比如耳座支撑的立式容器，这里选择卧式时，耳座在试验工况下的强度，软件将不会计算。
也有人问为什么 耳座/支腿/裙座，在试验工况下的强度，软件为什么没有计算，也是因为选择了卧置试验的原因。
PV里面材料数据，Ⅱ-DM ，Table Y-1 中只到 525 度，温度超过了525的这个屈服哪来的，在哪里能找到？
A: UG-23(f)(2)
自定义风载荷，为什么计算报告中风推力和风弯矩都是0，设备不到10米。
A: 第一个框不能输入0，可以直接输入10米，第二个框不用输入。
