北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2020)京0114民初5586号
原告：北京合力聚和科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村285号。
法定代表人：刘丹丹，总经理。
委托诉讼代理人：童海群，男，1984年8月9日出生，汉族，北京合力聚和科技有限公司员工。
被告：河南中力新能源汽车制造有限公司，住所地河南省平顶山市新城区育英路北段1号院。
法定代表人：张孝阳，董事长。
原告北京合力聚和科技有限公司（以下简称合力聚和公司）与被告河南中力新能源汽车制造有限公司（以下简称中力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合力聚和公司的委托诉讼代理人童海群到庭参加诉讼。被告中力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合力聚和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同余款人民币228073元；2.判令被告支付延期履行合同的违约金人民币83421.9元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日，原被告双方签订《软件产品购销合同》，由被告向原告采购一套CATIAV5HD2软件产品，合同总价款为278073元，双方约定2019年5月20日前，被告分两次支付原告合同全部款项，但被告只于2019年5月20日向原告支付了5万元货款，余款228073元时至今日经多次催款均未支付。综上所述，原告认为，原被告双方之间签订的软件产品购销合同合法有效，被告应当依约履行。原告为了维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
中力公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，中力公司（甲方）与合力聚和公司（乙方）签订《软件产品购销合同》，双方约定合同标的为CATIA-HYBRIDDESIGN2Configuration混合设计包。合同总价278073元，结算方式为银行转账。双方约定合同签订的第5个工作日内甲方支付乙方合同总金额的50%：139036.5元，剩余50%尾款：139036.5元于2019年5月20日前支付。在甲方向乙方支付50%预付款后，甲方要求乙方开具全额合法的发票之日起3个工作日内开具，乙方为甲方开具发票类型为（发票的开具不代表客户已完成付款）13%增值税专用发票。合同全款到账之日起20个工作日内达索通过其官方企业邮箱向甲方指定的官方企业邮箱发送电子授权码。双方亦约定了违约责任，甲方未按合同规定的付款条件付款，每迟延一个自然日，甲方须向乙方支付合同总金额的千分之五的违约金。违约金总额不超过合同总金额的30%。
2019年5月20日，中力公司向合力聚和公司支付50000元。此后，合力聚和公司称，中力公司再未给付过货款。
合力聚和公司提交证据显示，其已于2019年5月20日向中力公司开具全额增值税发票。
2019年6月20日，达索系统集团通过电子邮箱向中力公司指定的邮箱发送软件下载链接。
2019年8月22日，合力聚和公司向中力公司发送《催款函》，要求中力公司于2019年9月10日前付清合同余额（诉讼时不代表我方同意更改原合同的付款日期，违约金的计算仍然按照原合同规定的起算日期计算）。
本院认为，合力聚和公司与中力公司签订的《软件产品购销合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合力聚和公司依照合同约定履行了向中力公司发送软件下载链接的义务，中力公司应当依照合同约定履行给付货款的义务。合力聚和公司要求中力公司给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，合力聚和主张的违约金符合法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。中力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，河南中力新能源汽车制造有限公司向北京合力聚和科技有限公司支付货款228073元；
二、本判决生效之日起十日内，河南中力新能源汽车制造有限公司向北京合力聚和科技有限公司支付违约金83421.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，由河南中力新能源汽车制造有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 谭舒戈
二二年七月四日
法官助理 蔡文效
书 记 员 王雅楠
苏公网安备 32059002002276号
