还真不是巧合。
2大顶级CAE品牌,Ansys和MSC,都卖给了做芯片设计软件的公司。
EDA的老大老二,新思Synopsys和楷登Cadence。
AI时代,卖铲子的真有钱,是真大哥。
要知道Ansys和MSC,在工程界都是神一般的存在。
今天我们来聊聊它们俩的故事。
01|MSC更早出道
时间回到上个世纪60年代。
两位做结构分析和工程计算的工程师,Richard MacNeal和Robert Schwendler,正在做一件当时很前沿的事情:
用计算机解决飞机和复杂结构的工程分析问题。
MacNeal毕业于哈佛,后来在加州理工读电气工程硕士和博士,很早就开始研究结构应力和振动;Schwendler则更偏实际工程,当时就在航空企业里用模拟计算机做飞机设计分析。
两个人后来在工作中认识。
但到了1960年代初,他们也越来越明显地感觉到:
模拟计算机的时代正在过去,数字计算机开始起来。
1963年,两个人决定出来创业,把自己熟悉的结构分析问题搬到数字计算机上。
公司名字也很直接。
两个人的姓放在一起:
The MacNeal-Schwendler Corporation。
简称MSC,也就是M先生和S先生的公司。

刚成立时,公司只有3个人,资本大约1.8万美元。
谁也没想到,创业两年以后,他们就等来了一个真正改变公司命运的机会。
当时NASA希望开发一套通用的结构分析程序,用来解决航空航天项目中越来越复杂的结构计算问题。
MSC最终成为项目的重要参与方,主要负责其中的理论数学和结构分析方法。
后来,这套程序有了一个工程师直到今天都非常熟悉的名字:
NASTRAN。
NASA Structural Analysis,也就是NASA结构分析系统。

今天看Nastran,很容易觉得它就是一个历史悠久的有限元求解器。
但如果把时间拨回1960年代,这件事其实很超前。
那时候人类甚至还没有登上月球。
计算机还是装满房间的大机器。
工程师已经开始尝试把飞机、火箭和复杂结构拆成有限元,然后让计算机回答:
它会不会变形?
哪里应力最大?
会不会振坏?
能不能扛住真实环境里的载荷?
NASTRAN完成以后,NASA把它作为公共软件向企业和研究机构开放。
MSC则在这个基础上继续做商业化开发,提供长期维护、技术支持和功能增强。
1971年,正式推出了:MSC Nastran。
于是MSC赶上了工程仿真产业最早的一波浪潮。
航空航天。
汽车。
国防。
机械。
过去很多必须做样机、做试验才能知道答案的问题,开始尝试先放进计算机里算一遍。
MSC成了这个时代最早的赢家之一。
但没过多久,它就发现:
自己不是唯一一个。
MacNeal后来回忆,大约从1974年开始,他们越来越明显地感觉到了有限元市场上的竞争。
他特别提到了几个名字:
MARC。
SAP——不是做ERP的那个SAP,而是当时很有影响力的结构分析程序。
还有一个刚刚成立没几年的软件。
ANSYS。
很多年以后,MacNeal甚至直接把ANSYS称为MSC最强的竞争对手之一。
但MSC没有停下来。
它后来干了一件在工业软件行业非常典型的事:
开始买。
到了1980年代末、1990年代初,CAE行业发生了一个很重要的变化。
早期有限元最核心的是求解器。
但随着图形工作站普及,工程师越来越不愿意天天面对文本输入文件。
建模。
划网格。
施加载荷。
看云图。
前处理和后处理开始变得越来越重要。
MSC自己后来也意识到:
一个好求解器已经不够了。
1994年,它收购PDA Engineering。
PDA手里有一个当时非常重要的前后处理软件:
Patran。

Nastran终于有了一个非常强的图形化搭档。
1999年,MSC继续出手。
这一次买下的是MARC Analysis Research Corporation。
拿到:
Marc。

Marc在非线性有限元领域资历非常老。
而Marc背后还有一段很有意思的故事。
它的创始人Pedro Marcal是早期非线性有限元的重要人物,David Hibbitt曾经跟着他做研究,后来也进入Marc公司。
但两边对软件应该怎么发展慢慢产生了分歧。
Hibbitt认为,工业工程师真正需要的,不是一套每遇到新问题就要修改代码的研究程序。
而是一套稳定、可靠,工程师可以直接拿去解决复杂非线性问题的软件。
后来Hibbitt离开。
1978年,他和Bengt Karlsson、Paul Sorensen一起创业。
他们做出来的软件,后来叫:
ABAQUS。
所以今天我们看到Marc和Abaqus,好像是两个完全独立的软件。
但把历史往前翻,会发现它们其实有很深的血缘关系。
Marc进了MSC。
Abaqus则在2005年被达索系统收购,最后成了SIMULIA最核心的产品之一。
工业软件的历史,有时候真的挺像江湖。
MSC还没买够。
2002年,它又花大约1.2亿美元买下Mechanical Dynamics。
这家公司手里还有另一个机械工程师非常熟悉的名字:
ADAMS。

Nastran主要解决结构问题。
Marc擅长复杂非线性。
而Adams关注的是另外一个世界:
机构怎么运动。
悬架怎么跳。
机械系统里的力怎么传。
车辆怎么跑。
振动怎么发生。
从此,MSC手里出现了一副很夸张的牌:
Nastran。
Patran。
Marc。
Adams。
结构、前后处理、非线性、多体动力学,都有了。
甚至一度强到,把美国联邦贸易委员会(FTC)都招来了。
1999年前后,MSC还把两家做Nastran的竞争公司UAI和CSAR一起收了。
美国FTC后来认为,这几笔收购基本消灭了高级商业Nastran市场里的主要竞争者。
FTC当时估算,MSC已经占到全球高级Nastran收入的大约90%,另外两家各占约5%。
于是FTC介入。
最后的处理方式也很特别。
不是简单罚钱。
而是要求MSC把当时高级版Nastran的一整套能力,包括源代码,以永久、免版税、非独占许可的方式交给获批的竞争者。

2003年,获批的一家公司叫:
Unigraphics Solutions。
也就是UGS。
随后便推出了:NX Nastran。
而UGS再后来,又被西门子收购。
感兴趣的小伙伴可以看看我们之前的文章:西门子NX演进
所以今天西门子Simcenter体系里那条重要的Nastran技术线,往前追,居然还能追到MSC二十多年前的一场反垄断案。
这段历史很绕,却牵扯出了达索、西门子等大佬。
也能看出当年的MSC到底有多强。
它真的站过CAE产业最中心的位置。
但到了2000年代后期,MSC也开始面临新的压力。
大股东认为MSC规模偏小,单独面对越来越大的竞争对手并不占优势。2007年以后,MSC已经开始寻找新的战略出路。
随后又赶上2008年金融危机,汽车等主要客户缩减IT支出,MSC收入进一步承压。
2009年,MSC最终接受私有化,以约3.9亿美元卖给了Symphony Technology Group和Elliott Management。
到了2017年,MSC再次易主。
这一次,买家是Hexagon,交易的企业价值大约8.34亿美元。
Hexagon原来最强的是测量、计量和制造现场的数据,而MSC擅长的是设计和仿真。一个更靠近真实制造,一个更靠近虚拟产品。放到一起,其实也很好理解。
当时MSC有1200多名员工,年销售额约2.3亿美元。Hexagon也表示,它盈利能力不错,而且有很高比例的持续性收入。
于是MSC进入Hexagon体系,一待就是8年。
直到2025年,Hexagon决定把整个Design & Engineering业务出售,打包价格大约27亿欧元。
MSC又一次换了主人。
这一次接手的,是Cadence。
02|Ansys的故事,从西屋开始
Ansys比MSC晚7年。
它的出生没有NASA那么宏大。
甚至很像今天常见的软件创业故事。
创始人叫:
John Swanson。
上世纪60年代,Swanson在Westinghouse,也就是西屋的Astronuclear Laboratory工作。

他主要做结构分析。
当时有限元远没有今天这么方便。
没有Workbench。
没有鼠标拖几个模块。
没有工程师桌面上的高性能工作站。
很多计算还要跑在大型主机上。
Swanson当时接触的有限元程序,在IBM 7094上处理静力和轴对称问题,大约只能求解75个方程。
Swanson慢慢产生了一个想法:
为什么不能做一套真正通用的有限元软件?
不是只解决一个固定问题。
而是把结构、热、动力学、非线性这些工程问题,慢慢装进同一个程序。
他去推动这件事。
西屋兴趣不大。
于是Swanson干脆辞职。
1970年,他在宾夕法尼亚州Elisabeth自己的家里,成立了:
Swanson Analysis Systems, Inc.
简称SASI。
Swanson做出的第一版商业软件,并没有叫ANSYS Version 1。
他直接叫:
ANSYS Rev. 2。
为什么?
据后来资料记载,Swanson觉得:
没人会相信第一版软件。
那干脆从第二版开始。🐶
至于为什么软件叫ANSYS,是采用了 ANalysis SYStem 的缩写,也就是“分析系统”的意思。这个名字本身也很符合Swanson当时的想法:不是做一个只解决单一问题的程序,而是做一套通用工程分析系统。
更有意思的是:
Swanson从西屋出来,很大一个原因,就是西屋并没有兴趣把有限元程序真正做成一门软件生意。
但他创业以后,第一批客户里就有老东家西屋。
创业最初几年,ANSYS还是一个很小的产品。Swanson自己写程序、做技术支持、跑客户,公司也是一点点长起来。
1977年,ANSYS Rev.3发布。
到1980年,公司成立整整10年,员工也不过25人。
但计算机的世界正在飞快变化。
大型主机变成工作站。
工作站又开始进入工程师办公室。
有限元也不再只是少数航空航天和核工业项目才能负担的工具。
Ansys赶上了这波浪潮。
1980年代,它不断增加前后处理、优化、声学、电磁、耦合场、复合材料等能力。
1992年,ANSYS Rev.5完成了一次大规模重写。
这一年,公司收入接近3000万美元,员工大约150人,全球商业安装量约2500套,另外还有大量高校用户。
一个工程师在家里写出来的软件,已经成了一门真正的大生意。
然后John Swanson突然把公司卖了。
1993年,他把公司的多数股权卖给投资机构T.A. Associates。
1994年交易完成后,公司正式更名为:
ANSYS, Inc.
1996年,Ansys上市。
John Swanson继续做了一段时间首席技术官,后来慢慢淡出。
Ansys也从一家典型的创始人软件公司,进入职业化经营阶段。
然后它开始做一件和MSC非常相似的事:
到处买软件。
2006年,Ansys花接近6亿美元收购Fluent。
Fluent是当时全球最重要的CFD厂商之一。

过去Ansys最强的是结构。
从这以后:
流体补上了。
两年以后,又来了一个更有意思的收购。
2008年,Ansys以大约8.24亿美元收购:
Ansoft。
Ansoft手里有HFSS、Maxwell、SIwave等电子与电磁仿真产品。

2019年,Ansys又花大约7.75亿美元买下LSTC。
这一次拿到的是汽车工程里另一个神级软件:
LS-DYNA。

它在汽车碰撞、冲击、高度非线性分析里几乎不需要介绍。
于是几十年下来,Ansys手里的牌也越来越夸张:
Mechanical。
Fluent。
HFSS。
Maxwell。
LS-DYNA。
再加上光学、材料、系统仿真、数字孪生……
John Swanson当年在家里开始写的一个有限元程序,慢慢长成了一个庞大的多物理场仿真帝国。
Ansys也成了今天CAE界最有代表性的头牌。
到了2024年,Synopsys宣布以约350亿美元的企业价值收购Ansys。
这笔交易在2025年7月正式完成。

于是一个很有意思的画面出现了。
Ansys,去了Synopsys。
MSC,去了Cadence。
两个从上世纪六七十年代一路打过来的CAE老江湖,最后居然都进了做芯片设计软件公司的大门。
03|为什么最后都是EDA?
如果单看这两笔收购,会觉得有点奇怪。
最后为什么偏偏是Synopsys和Cadence来买?
其实往前看几年,答案已经越来越明显。
Cadence早就不满足于只做芯片设计了。
它先买NUMECA,进CFD。又买Pointwise,补流体网格。后来买Future Facilities,继续往热和数据中心仿真扩。2024年,又花大约12.4亿美元收购BETA CAE,把ANSA、META收入旗下。
然后才轮到MSC。
所以Cadence买MSC,并不是突然来了兴趣。
它已经沿着电子、电磁、热、流体、结构、多体动力学,一路往外走了很多年。
Synopsys给收购Ansys定的方向更直接:
Silicon to Systems。
从芯片,一直做到系统。
为什么?
因为今天真正复杂的产品,已经越来越难按照过去的软件分类拆开。
一辆智能汽车里,有芯片、PCB、电池、电机、散热、结构、碰撞、控制软件。
一个机器人也是一样。
真实世界从来不会按照“EDA、CAE、控制软件”这么整整齐齐地分家。
过去只是因为软件能力有限,大家各做一块。
现在这些边界开始重新合起来。
AI又把这件事往前推了一步。
如果AI未来真的要从生成文字、生成代码,走到设计汽车、机器人、芯片和真实产品,它最终还是要理解物理世界。
而Ansys、Nastran、Marc、Adams这些软件过去几十年做的事情,本质上就是:
把物理世界变成计算机可以计算的问题。
所以Cadence现在已经开始直接讲:
Physical AI。
这时候再回头看这些几十岁的老软件,就会发现它们并没有因为“老”而变得没有价值。
恰恰相反。
它们几十年真正积累下来的,不只是软件界面。
还有算法、求解器、模型、工程经验,以及企业对这些计算结果长期积累出来的信任。
这可能才是真正的“铲子”。
MSC还有吗?
有。至少现在,MSC这个名字并没有因为进入Cadence就消失。
MSC品牌和Nastran、Adams、Marc等产品目前仍然保留,并继续并入Cadence更大的CAE体系。
Ansys也一样,品牌仍然存在,只是现在多了一层“part of Synopsys”。
几十年前,MSC和Ansys帮助工程师把物理世界搬进计算机。
几十年后,它们又被放进了一个更大的数字工程体系里。
未来真正重要的,可能不再是谁拥有一个最强的单点工具,而是谁能够把一个真实产品,在数字世界里完整地描述、计算和验证出来。