DFMEA的控制措施如何与具体的设计开发任务关联起来?

在DFMEA分析中,通过预防措施而得出设计决定,输入到图纸、技术规范中,探测措施输入到DVP设计验证计划中,DFMEA的控制措施与设计开发的输出图纸、技术规范、DVP都是相辅相成的。

话说前两天在培训调研时,有学员问,DFMEA的措施如何与具体的措施关联起来?与研发的哪些措施可以关联在一起?
有人认为,产品开发的输出图纸、技术规范、测试大纲都有与DFMEA关联。是如何关联的,好像也说不清楚了。鲜老师你怎么看?
先说我的观点,我认为之所以会出现这样的问题,还是没有将DFMEA的预防措施与探测措施,和后续的开发活动的输出,如图纸、技术规范、测试大纲等关联起来。或者说,大家做DFMEA是为了应付审核,为了给项目经理必要的交付物,没有真正的将DFMEA的输出,与开发任务真正地关联起来。
DFMEA的现行控制措施分为预防措施和探测措施,预防措施应明确使用了何种设计计算,通过了哪些严谨的仿真、模拟分析,最终得出了设计决定。而探测措施是在设计决定后,为了验证你的设计是否正确,通过制作原型样件,经过什么样的试验,验证尺寸、功能、性能是否达成。
预防措施归纳一下,就是使用了什么方法,如仿真、模拟分析、设计计算等,确定设计为多少,比如:通过模拟分析确定孔的内径为10+-0.1mm。
预防措施的内容,由具体的预防措施和设计决定组成,具体的预防措施可以是对标分析报告、模拟仿真分析报告、参考内外部的标准、工程师的经验等。而设计决定就是材料的选择、技术参数的决定、尺寸公差、表面处理等,这些设计决定最终进入到图纸、BOM、技术规范中。
预防措施与设计决定是相辅相成的,在项目FMEA的逻辑中,先有预防措施,才能得出设计决定,而在基础FMEA或后续的FMEA活动前,设计决定又作为功能和要求输入到FMEA中。
探测措施归纳一下,就是使用原型样件、OTS样件做了哪些试验,包括明确试验的类型和标准。如手工样件进行抗拉强度测试(GBXX标准)。
探测措施的内容,设计开发的阶段或状态下制作的样件和测试方法组成,具体的样件可以是原型样件,也可以是正式工装的OTS样件,测试方法包括了通过/不通过的测试、试验到失效、老化测试等三种方法,从探测措施的有效性来讲,模拟产品的使用工况的老化测试,更容易发现设计失效。这些探测措施落实到DVP设计验证计划中去了。
探测措施与DVP也是相辅相成的,DFMEA团队针对失效原因和失效模式制定探测措施,具体就是做什么类型的测试,这些测试内容组成了DVP设计验证计划。
往往开发部门也会针对系统、组件制定测试大纲,而这些测试大纲又为DFMEA的探测措施提供了输入。
预防措施:设计计算确定墨水的量为10+-0.5ml
这里的预防措施是设计计算,而设计决定是墨水的量10+-0.5ml,进入到设计图纸及技术规范中。
这里的探测措施是为了验证墨水量设计是否正确,进行书写测试,一直测试到失效,属于第二种测试到失效的试验,将书写测试的类型与方法输入到DVP设计验证计划中。
综上所述,鲜老师认为在DFMEA分析中,通过预防措施而得出设计决定,输入到图纸、技术规范中,探测措施输入到DVP设计验证计划中,DFMEA的控制措施与设计开发的输出图纸、技术规范、DVP都是相辅相成的。

上海益吉科技有限公司成立于2015年,总部位于上海,致力于提供全面可靠的质量数字化质量管理解决方案,打造企业全面数字化质量中台。其母公司上海亿盟信息技术开发有限公司成立于2000年,总部位于中国上海,具有20多年制造业行业积淀及10多年质量管理信息化、数字化、智能化经验,是上汽大众的长期战略合作伙伴。
上海益吉科技有限公司打造了国内领先的数字化质量平台,完全自主研发,并拥有多项产品专利和知识产权。产品包含了APQP、PPAP、D-FMEA、P-FMEA、M-FMEA、IQC、IPQC、SQM、e-Audit、DCC、质量问题中心等模块,助力企业实现全面质量数字化转型。公司客户遍布汽车、电子、半导体、新能源等多个行业,目前已获得众多知名企业的广泛认可。
>>部分合作客户

1.本网站中的文章由用户上传发布,版权归原作者和著作权人所有。该文观点仅代表作者本人,软服之家系信息发布平台,软服之家仅提供信息存储空间服务。
2.本网站用户上传的资讯内容及文章,尽可能注明出处,但不排除来源不明的情况。如果您觉得侵犯了您的权益,
请通知我们更正或删除。若未声明,则视为默许。由此而导致的任何法律争议和后果,本站不承担任何责任。