对比 软件评价
发表一下对此产品的看法吧~ 我要评价
2017-06-17
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 3/5
优点： 完整的端到端整合研发，设计到工程，遵循制造或产品交付的权利。SAP ECTR作为SAP Visual Enterprise的其他功能可帮助您与其他PLM工具实现无缝集成。
缺点： UI并不友好，与DMS相关联的功能并不多，后期程序太过时了。
2017-06-16
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 3/5
优点： BOM开发的精湛工具，制造和更新方法完美结合，简单易行。易于扩展到更大的项目，并且变更管理是直观的。
缺点： 非常复杂，需要大量的培训和工作实践。稳定性问题和信息流动复杂。很难跟踪错误，弄清谁掌握系统错误。
2017-05-08
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 3/5
优点： 能与其他ERP模块集成，特别是与制造模块。
缺点： 像其他PLM工具一样，产品开发的范围也不大
2017-04-01
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 3/5
优点： 材料和BOM的质量变化比其他PLM封装相对容易。轻松配置流程和工作流程，为业务提供灵活性...
缺点： 缺乏工程工具集成，如Creo，UX或Solidworks
2017-01-13
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 3/5
优点： 我们现在将所有的文档存储在一个位置的集线器中，并具有指向主对象的指针。开发时间已经减少了很多时间（在过去6个月里约为43％），并且很容易管理大量的BOM数据。最令人惊奇的部分是与SAP ERP的集成，这对我们非常有用。
缺点： 需要删除不必要的伪造/原始数据。软件包的灵活性并不是很好，而且模块稍微有些混乱和复杂。
2017-01-05
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 3/5
优点： 对于SAP ERP平台上的客户，无论是用户界面的功能，SAP PLM软件都可以整合到增强框架中。
缺点： SAP的解决方案尚未完全成熟，在某些情况下还有稳定性问题。应用程序缺乏可扩展性以及与ERP环境的一致性。
2016-12-31
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 3/5
优点： 即使在发布并准备生产之前，材料和物料清单也可在SAP中使用。这使得采购/供应链组能够预览即将到来的材料/ BOM结构，并启动长期交货时间项目的采购流程。
缺点： 存在原始数据（材料/ BOM和不需要以及创建错误的文档），没有简单的方法删除那些不需要的数据，并保持系统清洁。
2016-12-07
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 3/5
优点： SAP PLM的一个特别而有价值的功能是SAP PLM与SAP ERP集成解决方案。不过这个集成模块非常昂贵，大多数客户需要购买像TIBCO这样的中间件，但SAP PLM中的当前设置有助于轻松集成ERP和PLM，并为公司节省大量成本。
缺点： SAP PLM的主要缺点是其包，大多数时候它不符合客户要求，也没有定制功能。由于软件包不灵活，因此定制的实施成本高昂。
2016-11-26
软友
功能：
性价比：
易用性：
总评 3/5
优点： SAP PLM实施简化了审批流程，大大缩短了处理材料的周期时间，PLM进程能够控制各种材料类型的所有活动（销售/采购/制造/装运）。
缺点： 几乎不可能与销售队伍等其他系统集成。整个项目需要很长时间才能建立起来，很难做出改变。
发表一下对此产品的看法吧~ 我要评价
苏公网安备 32059002002276号
功能：
性价比：
易用性：