背景
Alpha 箱被世界各地的材料供应商用来测量材料的吸声效果。这些用于测量的舱室较为昂贵，不过模拟可以帮助降低成本，同时还能准确预测提供的材料的吸声系数。
为了选择适合特定应用的内饰件，OEM一般要求材料供应商向他们提供声学性质信息，如扩散声场条件下的吸收系数。这种吸收系数可以在Alpha箱混响测试室中测量。
由于Alpha 箱体积大，考虑到必要的网格细化和频率分辨率，用有限元模拟来复现Alpha箱的实验设置会导致模型计算成本过高。目前已经开发了一个三步程序来克服这些计算上的挑战。这个程序依赖于一种能量的方法，在Alpha箱内通过缩比来模拟整个频率范围。
挑战
吸声系数是通过测量舱内的混响时间来评估的。这个混响时间是由放置在Alpha 箱内的麦克风测量的声压级的时域衰减决定的。为了在频域仿真中获取这个数量，要对时域结果进行傅里叶变换。为了确保获取足够的数据，时域响应的长度取决于分析中使用的频率步长。为了获得2.5s（无吸声材料放置时Alpha cabin的混响时间），需要0.4Hz的频率分辨率。
Alpha箱的实验结果通常从400Hz到10kHz。在仿真时，有限元网格的细化应根据目标频率来选择。对一个Alpha箱进行网格划分，网格细化到10kHz时，会产生超过1亿自由度的模型。既要求高频率分辨率，又要求足够的网格细化，这致使巨大模型的产生，而这些模型在工业应用中是不太实用的。
解决方案
在施罗德频率以上（Alpha 箱为1200Hz），舱内的声场可以被认为是扩散的。当声场是扩散时，舱内所含的能量就会呈指数衰减。混响时间可以与频域仿真中的能量直接联系起来。由于这种方法没有进行傅里叶变换，频率步长不再与混响时间相关联。因此，使用能量的方法可以通过摆脱高频分辨率来减少模型的大小。例如，取代在0.4Hz的间隔内求解系统，现在只需要在每个三分之一倍频带内确定五个频率。
即使我们使用能量的方法来摆脱高频分辨率，用细化到10kHz的单元对整个舱室进行网格划分，仍然会导致一个具有许多自由度的大模型。一个减少模型尺寸的解决方案是对6.5m3的舱室采用粗略的网格划分，网格可以支持的目标频率为3kHz。为了得到10kHz的结果，这个体网格会被缩放，在不增加自由度的情况下减小网格大小。因此，在相同的计算成本下，可以研究更高的频率。
使用这个三步程序，一个Alpha 箱仿真可以准确地预测内饰件的吸声系数，可达10kHz，且计算时间不到一个工作日。
● 在低频（400Hz到1200Hz），舱室的声场不是扩散场，不能采用能量法。这意味着试验设置和后处理必须重新设定。使用傅里叶变换去评估时域的衰减，需要很高的频率分辨率。不过由于频率较低，因此网格可以粗一些。
● 在施罗德频率以上的中频范围（1200Hz到3000Hz），可以使用能量法。这种方法不需要非常高的频率分辨率，因为混响时间是直接通过频域数量评估。相比较低频程序单元需要重新设定，但是模型尺寸是可接受的。
● 为获得更高频率（达到10kHz）的吸声系数，中频范围的模型被缩放。因此，经过缩放的单元对高频是有效的同时模型的尺寸并没有增加，也可以继续使用能量法，不需要很高的频率分辨率。
这个三步方法已经被用于研究多孔材料样品，该样品的实验结果可在文献中获得。
优势：使用三步程序可以克服Alpha箱仿真的计算挑战。通过这种方法，模型的大小变得可接受而且计算结果在一个工作日内便可获得。Alpha箱的结果可以达到10kHz并且和实验数据的相关性很好。通过仿真复现 Alpha 箱结果能够减少设计的迭代次数。建立Alpha箱的模型也可以帮助理解声学的物理现象，例如声场的扩散性可以通过模拟进行研究。
更多了解更多收获请微信搜索关注海克斯康工业软件微信公众号，我们将每周持续为你带来工业软件领域最新前沿信息和深度行业案例！
苏公网安备 32059002002276号
