PERA SIM紧凑拉伸试件弹塑性分析实例

0 评论

PERA SIM紧凑拉伸试件弹塑性分析实例

作者:兵心依旧

 

1. 问题描述

紧凑拉伸试件(CT试件)是航空航天金属结构材料力学性能测试常用标准试件。其典型结构几何形式如图1所示,本案例针对的试件原始模型的具体尺寸已在图中标出,默认单位为毫米(mm)。

 

PERA SIM紧凑拉伸试件弹塑性分析实例

图1 紧凑拉伸试件模型(厚度30mm)

 

现在需要对该金属试件进行弹塑性分析,了解其缺口部位的应力分布情况,尤其关注更大等效应力。

2. 计算模型及规模

该分析对象属于三维实体模型,可以通过二维草图平面拉伸形成。生成几何模型后,采用三维四面体随机网格对结构进行划分。由于原模型中最左侧开口斜坡对应力集中处的应力分布无影响,所以在有限元建模过程中,将其简化为水平坡度。二维草图在XZ平面内绘制,然后沿Y轴方向拉伸30毫米得到有限元几何模型如图2所示:

 

PERA SIM紧凑拉伸试件弹塑性分析实例

图2 有限元几何模型

 

对几何模型采用二阶四面体单元进行随机网格生成。整体网格控制采用默认设置,对缺口应力集中部分进行了局部网格控制,单元尺寸限制为1%,设置界面如图3所示。

 

PERA SIM紧凑拉伸试件弹塑性分析实例

 图3 局部网格控制参数

 

得到网格模型如图4所示,划分获得单元数为:20611。可见,软件的随机网格生成功能十分强大,生成的网格过渡自然,划分合理,网格质量较高。

 

PERA SIM紧凑拉伸试件弹塑性分析实例

 图4 网格模型

 

3. 计算参数和条件

计算模型对象的材料性能如图5所示,采用非线性本构——双线性等向强化弹塑性模型进行计算。线弹性部分的弹性模量设置为200GPa,即200000MPa,泊松比为0.3。

 

PERA SIM紧凑拉伸试件弹塑性分析实例

图5 线性强化弹塑性材料模型

 

PERA SIM紧凑拉伸试件弹塑性分析实例

 图6 材料属性弹性部分参数

 

塑性部分采用双线性等向强化模型,屈服强度为250MPa,切线模量为50000MPa。具体设置如图7所示:

 

PERA SIM紧凑拉伸试件弹塑性分析实例

图7 材料属性的塑性部分

 

边界条件设置如下:下方圆孔内壁采用固定约束,上方平台用均布压力加载,载荷大小为14.5MPa。

 

PERA SIM紧凑拉伸试件弹塑性分析实例

图8 边界条件设置

 

任务设置中,使用结构静力分析。求解器选择直接法,其他按默认设置。非线性控制中,使用完全牛顿迭代法,更大迭代步数设为1000步,残差相对误差设置为0.0001,绝对误差设置为1e-6。

 

PERA SIM紧凑拉伸试件弹塑性分析实例

图9 任务设置基本控制

 

PERA SIM紧凑拉伸试件弹塑性分析实例

图10 任务设置非线性控制

 

4. 计算结果

对模型进行检查通过后,提交求解器进行计算,得到的GAUSS积分点上Von Mises等效应力分布云图如下:

 

PERA SIM紧凑拉伸试件弹塑性分析实例

图11 模型的等效应力分布云图

 

可见,更大等效应力发生在结构缺口应力集中处,试件在较大载荷下将由此产生初始裂纹并沿缺口方向扩展。更大等效应力的大小为260MPa,在该边界条件下已超过该材料的屈服极限,进入塑性状态。软件对非线性迭代计算具有良好的稳定性。

 

在商业软件ABAQUS中建立相同模型,采用相同的边界条件和类似的网络划分策略获得的计算结果如下:

 

PERA SIM紧凑拉伸试件弹塑性分析实例

图12 ABAQUS的等效应力分析结果

 

可见,其计算结果与PERA SIM的计算结果基本相同

 

5. 结论

 

基于PERA SIM对紧凑拉伸试件进行结构静力学弹塑性分析,通过分析获取该结构的等效应力分布,进而帮助用户分析试验测试的结果和材料性能。

 

通过与商业软件ABAQUS的对比,说明PERA SIM的计算结果可靠,各项功能完备,计算效率较高

 

—作者—

 

兵心依旧,北京航空航天大学飞行器设计专业博士,现为北京航空航天大学力学博士后;中国科普作家协会会员,中国青年科技工作者协会会员;在B站等平台教授力学基础和有限元二次开发入门课程,风格深入浅出广受好评。

 

PERA SIM紧凑拉伸试件弹塑性分析实例

相关软件
在工业软件“卡脖子”和国产化替代政策的双重影响下,发展自主仿真软件势在必行。汇聚25年仿真技术成果,融合国内外技术资源和服务5000余家用户后对需求的精准把握、上万实际应用案例等优势,推出大型通用仿真软件PERA SIM,形成通用仿真+专业
相关阅读